Что такое страховая медицина?
Медицина по определению Всемирной Организации
Здравоохранения (ВОЗ) - возмездный вид деятельности, т.е. в процессе
лечения неизбежно возникают материальные взаимоотношения. Кто-то делает
работу, а кто-то за эту работу платит.
Очень долго медицину в СССР считали бесплатной, но это не
так. Термином "бесплатная" было подменено понятие "оплаченная
государством", т.е. профинансированная из общественных фондов
потребления. Эту подмену никто и не замечал (да и ни к чему это было)
до тех пор, пока не произошло то, что теперь называют "крушением
империи" (а на самом-то деле все проще, просто местечковые паханы в
Московский общак долю отстегивать не захотели). В итоге получилось так,
что за медицинскую помощь для всех государство платить отказалось.
"Бесплатная", в понимании обывателя, медицина умерла. Казалось бы - "Ну
и ладно, туда ей и дорога". Но люди то болеть не перестали? Да и врачи
"за бесплатно" работать уже не хотят.
Можно конечно лечиться за границей. Именно так "элита" и
делает. Долечиваться после заграницы можно в ведомственных больницах и
санаториях. Именно эту часть государственной медицины "элита" и
финансирует. А что делать остальным, тем которые привыкли к
"бесплатной" медицине? Вот для них и выдумали страховую медицину.
Страховая медицина - это иезуитски-утонченный процесс порабощения "элитой" своего народа.
Свободный человек за себя платит сам.
Если кто-то платит за кого-то, то тот, за которого платят,
становится зависимым от того, кто платит. Это - прямой путь к рабству.
Для того чтобы человек мог сам заплатить за необходимую
ему медицинскую помощь, он должен обладать достаточными материальными
ресурсами. Материальные ресурсы могут быть: А. Накопленные человеком
или его предками. Б. Заработанные. В. Украденные.
Выгодно ли "элите" общества свобода человека, т.е. возможность самому заплатить за необходимую ему медицинскую помощь?
Конечно нет! Значит нужно: А. Отобрать или обесценить
накопления - (денежная реформа, дефолт, гиперинфляция и т.п.). Б.
Ограничить зарплату, желательно ниже прожиточного минимума, т.е.
заставить работать "за пайку". В. Не дать человеку украсть (ввести
жестокую ответственность, причем эта ответственность должна быть не
просто жестокой, а чрезмерно жестокой, т.е. при ее наступлении
положение человека должно быть еще хуже, чем при эксплуатации на
свободе "за пайку". Иначе нищему и замордованному человеку и бояться то
будет нечего. Другой путь ограничения воровства - "элита" должна
украсть материальные ценности сама (чтобы просто не осталось того, что
еще можно было бы украсть). В этот момент "элита" создает источник оплаты за здоровье
граждан (фонд, страховая компания, назвать можно как угодно), и,
оплачивая минимум (даже термин ввели циничный до предела -
"жизнеобеспечивающий уровень" оказания медицинской помощи) - становится
de facto "благодетелем-поработителем".
И тогда человек лишенный возможности самому заплатить за
свое здоровье сам приползет к "элите-благодетельнице", а на самом деле
- кучке мерзавцев, прикрывающихся фиговым листком заботы о народе, а на
самом деле, элегантно поработивших его. В очередной раз убеждаешься в справедливости лозунга - "Вся власть принадлежит народу, а все остальное этой власти".
| 
1